あなたの猫は伝染病から安全ですか？
近年、いくつかのワクチンの価値、安全性、必要性について、獣医師、飼育者、猫の所有者の間で多くの議論が行われています。 実際の結果と結びついたうわさは、猫愛好家に懸念を引き起こしています。私の猫は毎年、毎年ワクチン接種を受ける必要がありますか？ ワクチンは有益なものよりも有害ですか？
私は2015年にこの種のジレンマに遭遇しました。カリフォルニアからジョージア州へ2,600マイル移動し、すべての犬と猫に狂犬病ワクチンが必要でした。
狂犬病ワクチンは 、私たちが途中で走った多くの州でも必要とされています。 その場合、私たちは信頼できる獣医師と相談し、彼女の意見に基づいて、狂犬病予防接種を受けた6頭の猫をすべて飼っていました。
残念ながら、すべてのネコに適用される回答は一つもありませんが、事実をよりよく理解することで、自分の獣医師と協力して、ネコに最も安全な予防接種計画を立てることができます。
ワクチンは私の猫をどのように保護しますか？
ワクチンは病気に対して奇跡的な盾を注射しません。 彼らはそれが脅かされていると思うように身体をだますことによって働き、それによって身体の防衛システムを刺激して侵略者を撃退する抗体を生産するようにします。 ワクチンは、死亡したウイルスまたは弱毒化したウイルス（改変された生存またはMLV）のいずれかから作られ、いくつかの血清はしばしばグループ（多価）として与えられるが、個別に投与することができる（例えば、「3-Way」またはFRCP）。
ワクチンは注射によって最も一般的に与えられるが、いくつかの新しい鼻腔内ワクチンが開発されているが、入手可能な場合にはそれが推奨される。
最初の最初の獣医訪問後、および「猫のショット」の後、ブースターが猫の防衛システムを強化するために与えられます。 伝統的に、獣医師は年1回のブースターのために猫を連れてくるように飼い主に依頼してきましたが、猫の年次検診では時が変わり、多くの獣医師は3年ごとのプロトコルに移行しています。
1996年には、特定のワクチン接種の場所で見つかった腫瘍に関する懸念が高まったため、アメリカのネコ科医師協会（AAFP）、米国動物病院協会（AAHA）、ワシントン条約米国獣医学会（AVMA）、獣医がん協会（VCS）、研究者、臨床医、および政府代表がこの現象を研究するために設立されました。 彼らの公表された結果には、特定のワクチンが「コアワクチン」（すべてのネコに強く推奨されている）として含まれていました。 別のグループは、「 非中核ではなく一般に推奨されていない 」ワクチンとしてリストされていました。 これらの後者のワクチンのほとんどは、「非常に危険にさらされている」ネコにのみ推奨されています。 ワクチン接種プロトコルは毎年見直され、新しい発見は上記のAAFPおよび他の機関のメンバーに公開されます。 この執筆時点では、2013年ガイドラインがPDF形式で出版されています。
Live VS殺されたワクチン
ほとんどのワクチンはどちらのバージョンでも入手でき、獣医師は自分の病歴に基づいて猫のために適切なワクチンを選択することができます。 MLVsは現在のお気に入りのようですが、あなたはこの問題について獣医師と十分に話したいと思うでしょう。
- 改変された生ワクチン（MLV）：MLVは基本的に、自分自身が「汚い仕事」をして、体が外部の侵入者を持っていると信じて、抗原に対する抗体を作り出すことを奨励します。 MLVは、殺されたウイルスから得られるものよりも高品質の免疫応答を与えると考えられている。 欠点は、免疫系が損なわれたネコ（FIVまたはFeLV患者）がMLVからのワクチン誘発疾患に罹患する可能性があることです。
- 殺されたワクチン：殺されたワクチンは、ネコの自然免疫系を刺激するヘルパーを必要とするので、アジュバントを加えて免疫系を刺激し、それによって抗体の生成を刺激する。 死んだワクチンには2つの問題があります
MLVに感染するリスクのため、免疫不全のネコには死亡ワクチンを接種することが推奨される：（1）MLVほど有効ではなく、より頻繁にブースターする必要があり、（2）アジュバントはVAS（ワクチン関連肉腫）の増加。
通常勧められていないネコのワクチン
次のワクチン接種は、AAFPによって特定の場合にのみ推奨されます：
- Chlamydia症候群： Chlamydiaワクチンへの有害反応は、この疾患に対する副作用よりも頻繁に発生するため、ワクチンは臨床感染を防止するものではなく、重度の症状のみから予防するため、このワクチンは定期的に推奨されません。 クラミジア症または結膜炎に関連する感染が確認されている複数の猫、猫またはその他の環境を持つ世帯は、このワクチンを獣医師と相談した上で検討することがあります。 適切であると考えられる場合には、毎年の再ワクチン接種が推奨される。
- ネコ伝染性腹膜炎（FIP）： ネコ伝染性腹膜炎は恐ろしい病気ですが、それに曝されたネコのすべてが感染するわけではありません.FIPワクチンの使用は議論の余地があります。 AAFPガイドラインは、ワクチンが臨床的に適切な防御を誘導するという十分な証拠が現在不足しているため、その使用は推奨されないことを示している。
- ボルデテラ（Bordetella）： ボルテテラ （犬舎の咳）は、犬によく見られ、避難所やその他の複数の猫の環境にあります。 最近認可されたワクチンは、その保護期間についてはまだ完全に検査されておらず、通常の使用には推奨されていませんが、複数の猫の環境には例外があります。
- ガルディア症：最近認可されたガルディア症用ワクチンのもう1つは、曝露が臨床的に重要な場合（特に複数猫環境）以外は、AAFPによる日常的な使用に推奨されていません。
その他の予防接種の例外
- 病気の猫、 甲状腺機能亢進症 、 喘息 、 慢性腎不全および/または弱化した免疫系のような慢性疾患のネコはおそらくワクチン接種を受けていないはずです。
- コルチゾン療法を受けている猫に予防接種を行う前に、獣医師に相談してください。
- 老齢猫（10歳以上）は、一般的に追加免疫ワクチン接種は必要ありませんが、毎年の身体検査中に力価を検査することができます。
- 極端な状況（孤立した子猫、または高リスク環境の子猫）を除き、6週間以内の子猫は予防接種をおすすめしません。
- いくつかのワクチンは、妊娠中の女王の死産を引き起こすと考えられています。
ワクチン関連肉腫はどうですか？
猫、特にインターネット上のワクチン関連肉腫については、多くの文献が発表されている。 この異常は、通常、狂犬病またはより頻繁にはFeLVワクチンの結果として生じる。 コロラド州立大学のGreg Ogilvie博士は、ネコのワクチン誘発線維肉腫の講義で、特定のワクチンにアルミニウムを使用する可能性を説明しました。 Ogilvie博士はまた、発生率の希少性（1,000匹中3匹中1〜3匹）を考慮して、猫が腫瘍を発症する遺伝的素因を有していなければならないという証拠もあると述べた。 明確な関係を確立することが難しいため、1996年にAVMAは、問題の真の範囲、正確な原因、ワクチン関連肉腫の最も効果的な治療法を研究するワクチン関連のネコ肉腫タスクフォースを作成した。 彼らの発見はAVMAのウェブサイトで読むことができます。
FeLVワクチン
この致命的な病気の重大さと、FeLVワクチンがVASのリスクも伴うため、このワクチンには特別なガイドラインが発行されています。 この病気は唾液や鼻分泌物を介して、食べること、食べ物の皿を共有すること、および他の密接な接触によって伝達される。 すべてのネコは、少なくともこの病気のために、生涯中に、また感染したネコとの接触があったときには、この病気の検査を受けるべきです。 世帯への新しい猫は、環境への導入に先立って常にテストしなければなりません。 陽性ELISAスクリーニング検査を行った全てのネコは、他のネコから分離されるべきである。
このワクチンは日常的に推奨されるものではありませんが、屋内外のすべての猫や「危険にさらされている」とみなされる他の猫にはおすすめです。 そのような場合には、AAFPのガイドラインに従って毎年授与されるべきである。 さらに、ワクチン関連肉腫のリスクのため、すべての推奨ワクチンについて特別なワクチン接種サイトのガイドラインが発行されています。
- 狂犬病：右後足で
- FeLV：左後脚
- 汎白血球減少症、ネコヘルペスウイルスI、ネコカリシウイルス（または3方向）：右前方領域（肩）
これの後ろにある理由は、痛いかもしれないが、脚のVAS腫瘍は切断によって治療され、影響を受けたネコが生き残ることができるということです。 猫はすばらしく適応性があり、通常は3つの足でのナビゲートに非常に迅速に調整されます。
ワクチンに起因する腫瘍の可能性についての懸念から、多くの猫所有者、特に飼育者は、猫のためにFeLVワクチンを拒否しています。 現在、FeLVワクチンのUSDA基準は存在しないため、ワクチンの有効性を評価することは困難である。 多くの獣医師は有効性を75〜85％と推定しているため、一部の猫の所有者はワクチンを否定する理由があります。 個人的には、私は、FeLVワクチン接種がうまくいかない25％のリスクに対して、1,000チャンスのワクチン関連肉腫のリスクをむしろ負うだろう。 FeLVはそのような致命的な病気で、私は猫の生活を統計的なルーレット・ホイールに近づけたくないほど簡単に伝染する。
しかし、私の猫は「危険にさらされている」と考えられています。なぜなら、最も古いものはまだ屋内外のキティであるから、私と獣医の判断は簡単でした。 完全に屋内の猫を持つ人は、自分の獣医師と長所と短所を話し合った後、この予防接種をなくすことを検討したいかもしれませんが、猫が他の "疑わしい"猫と接触するときはいつでもテストを行うべきです。
FIVワクチン
2002年3月14日にFDAによって販売承認されたこの予防接種は、数多くの理由により、獣医師と一般人の間で抵抗と論争を起こしました。
多価猫ワクチン
伝統的に、子ネコには、ネコカリシウイルス、ヘルペスウイルスおよびネコ汎白血球減少症（FRCP）に対する薬剤を含む「3方向ワクチン」が1回の「ショット」で与えられています。 これらは「コア」ワクチンとみなされ、すべてのネコにとって必須です。 後者に罹患する危険性のある猫（主に猫を示す）では、Chlamydiaを追加する4ウェイワクチンも利用可能です。
多価ワクチンに関する論争は、しばしば実際にワクチン接種するかどうかを議論するほど熱くなっています。 いくつかの人々は、多価ワクチンに付随する危険性は、アジュバントを有するものとほとんど同じであると信じている。 他の人は同意しないかもしれない。
VAFSTFとAAFPのプロトコルでは、FRCPワクチンの方がはっきりと暗示されていますが、どちらのプロトコルにおいても、承認または不承認を示すものは何も見つかりませんでした。 医学の専門家でさえも異論があるので、一般人が自分の猫の正しい答えをつかむことは困難です。 事実、VAFSTFの総括では、「ワクチン接種は日常的ではなく医療的なものとみなすべきだ」と述べているが、特定のワクチンや抗原を個々の猫に投与する相対リスクを正確に評価するには十分なデータが不足している。 "
猫ワクチンの決定時間
推奨される予防接種の源泉徴収に関する決定を下す前に、あなたが宿題をすることをお勧めします。 この記事または他の単一の記事を決定の基礎として使用しないでください。あなたが見つけることができるさまざまな意見を多く読んでください。 この記事では、質問に明確に答えるつもりではなく、読者が自分の研究を行うように刺激することを目的としています。 ワクチン接種の賛否両論についてもっと学ぶべきことがたくさんあり、私は氷山の先端に触れただけです。
一番下の行は、いつものように、あなたの猫が必要とするワクチン接種とその頻度を決定する際に、自分の獣医師と話し合わなければならない問題です。 すべての世帯が変化し、決定は非常に個人的なものであり、うわさやパニックの結果ではなく、情報に基づいた方法で行われます。 いずれにせよ、あなたとあなたの獣医師が毎年のワクチン接種スキームを忘れることに同意するならば、よく猫の検査と必要な歯科治療のために少なくとも年に一度猫を服用してください。もしそれが計画にあれば。