なぜ生きている水生植物は植物よりも優れていますか？ 理由を数える！
私の最初の水族館を設置した日には、生きた植物が元気でした。 それ以来、私たちは長い道のりを歩んできました。 今日の魚の飼い主は、本当のものに近づくようになる非常に魅力的なプラスチックとシルクの植物を選ぶことができます。 だから、実際または人工水族館の植物のための最良の選択は何ですか？ 最も経験豊富な魚保持者でさえ、同意しない。 どうして？ 正解か間違った答えがないからです。
最終的には、水族館の所有者の好みの問題になります。
ライブプラント
私は生きている植物にはまだ強い傾向があると告白します。 素晴らしい生き物植物の水槽を他の人に見せてくれると感じる誇りと一致するものはありません。 しかし、誇りは私が生きた植物を好む主な理由ではありません。 私は、 生きている植物は魚にとってより自然な生息環境を提供し、人工植物によって複製できない恩恵を提供すると信じています。
彼らのプラスチックのカウンターパートとは異なり、生きている植物は成長し、怒ります。 昼間は二酸化炭素を取り込んで酸素を放出し、健康的な生息地に貢献します。 夜間にこのプロセスが逆転することに注意してください。 深刻に植えられたタンクでは、二酸化炭素レベルが大幅に上昇することがありますが、酸素レベルは低下します。 魚が水の上にぶら下がり、空気のために息を呑むように見える場合、夜間に酸素レベルがあまりにも低くなるという兆候かもしれません。
そのような場合は、夜間にエアースーンを実行する必要があります。
生きている植物はまた、廃棄物の分解を助ける細菌を保有している。 よく管理された植えられた水槽は、しばしば化学濾過を必要としません。 しかし、コインには裏返しがあります。 植物が腐敗し、破片がすぐに除去されないと、それらは廃棄物をあまりにも多く生産する可能性があり、それは今度は魚にとって有害であり得る。
さらに、生きている植物がカタツムリや寄生虫などの有害な害虫を運ぶことも可能です。
考慮すべきもう一つの重要な要素は、プラスチックは食べられないということですが、生きている植物はあなたの魚にとっておいしい食事です。 これは、頻繁に授乳を必要とするので、草食動物である魚を保つ場合に特に役立ちます。 生きている植物はまた、水族館を魅力的に見せ 、硝酸塩を減らすことによって藻類の成長を抑制することができます。 下側には、広範囲にニブリングされた植物は、水槽の外観を損なう可能性があります。 だから賢くあなたの植物と魚の組み合わせを選択してください。
長所
- CO2吸収（昼間）
- O2を放つ（昼間）
- 毒素を吸収する
- 港に有益な細菌
- 食物源として役立つ
- 藻類の増殖を抑制する
短所
- 夜間に酸素欠乏症を引き起こす可能性がある
- 腐敗すると無駄になる
- 寄生虫を運ぶことができる
- きれいではない
- 良い照明が必要です
人工植物
人工植物は非常に洗練されており、実際の植物と外観が似ています。 生きた植物とは違って、彼らは死ぬことも、大きくなりすぎることもなく、ぼんやりと魅力がなくなることもありません。 汚れや藻類で覆われていると、簡単に取り外して清掃することができます。 彼らは有害な細菌や害虫が残っていないことを保証するために漂白剤でも消毒することができます。
人工植物は、平均的な魚の保護者が水槽のために持っているものを超えて、しばしば照明を必要とする生きた植物とは対照的に、光の必要条件がない。
シルクとプラスチックの植物は、幅広いサイズと色があり、容易に入手可能です。 あなたがそれらを購入する前に彼らが水族館に決してないので、彼らは他の場所から害虫または寄生虫を持ってこないでしょう。 彼らはタンクを腐敗させず、汚しません。 確かに、生きた植物の生息地にも寄与しませんが、特に初心者にとっては素晴らしい選択肢です。 人工植物はまた、生きている植物を根絶したり食べたりする傾向がある魚にとって理想的な選択肢です。
長所
- O2レベルには影響しません
- 廃棄物を発生させない
- 寄生虫は運ばない
- 簡単に取り外して清掃する
- 特別な照明は必要ありません
短所
- CO2を吸収しない
- O2を放棄しない
- 毒素を吸収しない
- 細菌を持っていない
- 食物源として使用することはできません
- 藻類の生育を阻害しない
ご覧のとおり、各オプションには長所と短所があります。 よく計画され、維持された水族館は、実際の植物または人工植物で美しくなることができます。 最終的にそれは所有者の個人的な好みに依存する。