潜在的なペットや有害な害虫？
または両方？
私は最近、彼らが「破壊的、侵略的、危険な、そして違法である」ので、なぜ私が巨大なアフリカの土地のカタツムリをペットとして飼っていることを主張するのかという質問を受けました。 彼らは大きな破壊的な可能性を持ち、深刻な農業害虫であり、米国や他の国々 では実際に違法であることは事実です。 しかし、他のいくつかの国ではペットとして法的に認められています（これらの場所のいくつかでは、野生動物に卵や卵を放すことは違法です）。
彼らはまた、髄膜炎につながる寄生虫を運ぶこともできますが、米国ではこのような症例は見られません（この寄生虫の感染症は、通常、カタツムリの摂取と関連しています）。
2003年後半と2004年初めに、米国農務省動物衛生検査機関（APHIS）によってウィスコンシン州にいくつかの巨大なアフリカの土地カタツムリ（多くの卵とともに）が押収されたようだ。 Milwaulkee Journal Sential Online （2004年4月29日）は、ペットショップがペットとしての巨大なカタツムリの法的地位について質問した結果、APHISが調査を開始したことを報告した。その結果、APHISは最終的にペットショップ、エキゾチックなペットスワップが出会う。 いくつかの学校がこれらのカタツムリの状態を発見したとき、彼らは教室のペットおよび/またはプロジェクトであるカタツムリをひっくり返しました。 今まで発見されたカタツムリはすべて捕獲されています。 野生で発見されたものはありません。
あなたがジャイアントアフリカの土地のカタツムリを持っているなら、それを自分で処分してはいけません。 お近くのAPHISオフィスに連絡してください。 巨大なアフリカの土地のカタツムリを米国に持ち込むことは違法であり、そうすることで多額の罰金が科せられる可能性があります。 法律の無知は一般的に良い防衛ではありませんが、この場合、公務員は誰にも請求していないし、カタツムリが含まれていることを確認することに心配しています。
これらのカタツムリのリスクに関する教育とカタツムリ個体群の管理は、現在USDAにとって最も重要な問題であり、法律を知らないうちにこれらのカタツムリを入手した者は誰でも処罰されないと言われています公務員。
これらのカタツムリがウィスコンシンに最初にどのように到着したかは決定されていません。
USDAとAPHISはこれらのカタツムリを危険な害虫とみなし、巨大なアフリカの土地のカタツムリを非常に真剣に探し出しています。 APHISによると、1960年代に少年が3頭のカタツムリをフロリダに密輸し、その後これが解放された。 7年以内に野生の生物が推定18,000個あり、それらを根絶するために10年と100万ドル以上がかかった。 明らかに、米国における重要な野生の集団の確立は有効な関心事である。 理論的には、カタツムリは寒い季節に冬眠するため、米国のほとんどの地域で生き残り、再現することができます。
私のジレンマ？ ここでの目標は、エキゾチックなペットを飼い、エキゾチックなペットを適切にケアすることに関する法的および倫理的な懸念の両方で、責任あるペットのオーナーシップを促進することです。 エキゾチックなペットを飼うことの倫理と正確な情報を提供する必要性とのバランスを取って、エキゾチックなペットを飼っている人ができる限りのケアを提供できるようにしています。
巨大なアフリカの陸のカタツムリは、 ペットトラと悪性種と同じ意味で危険ではありませんが、生態学的および経済的な荒廃を引き起こす可能性は巨大です。 すべての所有者が責任を負うと仮定するか、または期待しても、明らかに十分ではありません。 すべての所有者が巨大なアフリカの土地のカタツムリのようなエキゾチックなペットに関する法律を研究し、尊重し、 ペットを野生に放すことができない場合、このような動物はより良いペットと考えられるかもしれません。
とにかく、私はもともと私のケアシートで 、巨大なアフリカの陸のカタツムリが実際に米国では違法であり、重大な農業害虫とみなされていると言及しました。 私はケアシートを削除しないことに決めましたが、巨大なアフリカの土地のカタツムリをはるかに顕著に保つという落とし穴について私の警告をします。 それでも、メールの特派員が法律やリスクに興味を持っていないということで、唯一の巨大なカタツムリが見つかるかもしれないという点で、魅力的であるかどうかは疑問です。